"La peor lucha es la que no se hace"

martes, 21 de junio de 2011

Mi opinión sobre IU Extremadura

|  9 comentarios

Como veo que hay bastante revuelo con este tema, voy a intentar explicar mi postura (lo que pienso) sobre el tema de IU Extremadura y la decisión de su Consejo Político de abstenerse en la investidura para elegir la presidencia extremeña, que quedaría en manos de Monago (PP). 
Antes de nada, tengo que decir que yo soy de la opinión de dejar gobernar a Vara. Aunque el resultado de la consulta en IU Extremadura hace que esto solo sea una opinión, y no explicitamente la decisión que tomaría.

Sobre la resolución del Consejo Político Federal de octubre

En ella se declaraba que "ni por activa ni por pasiva" IU entregaría el gobierno a la derecha. Frase que no solo puede ser malinterpretada de varias maneras sino que, además, instaura un concepto simple y generalista de lo que pueden ser los pactos en cada lugar.
Esta resolución es la que marcó el discurso de Cayo Lara hasta las municipales del pasado mayo y es la que se ha recordado todos los días en los medios. Es la resolución del "no al PP", la que establecía que IU no dejaría en manos del PP ningún gobierno.

En mi opinión esta resolución fue un error por varias cosas:
1. Es una resolución muy generalista que ata de pies y manos a IU tras las elecciones, pues pone en clara ventaja al PSOE ante un caso como el que se ha vivido en Extremadura. Es decir, deja en mala situación a IU pues se intuye que hay que apoyar sí o sí al PSOE con la excusa de que viene la derecha.
2. Las bases no fueron consultadas sobre esta resolución y, aunque sabemos de sobra que en el Consejo Político Federal están representadas las federaciones y las sensibilidades de toda la organización, estoy seguro de que los/as militantes tienen mucho que decir sobre el tema de los pactos.
3. Cierra el debate y compromete al coordinador federal pues, ante un caso como el de Extremadura, le deja en evidencia (y, por ende, a toda IU) si no hace cumplir la resolución.

Sobre la consulta de IU Extremadura a las bases

Después de las elecciones la federación extremeña se constataron las diferentes opiniones respecto a quién debía ser el próximo presidente de la Junta.
Aunque no se decía a viva voz, Pedro Escobar intuía que la cosa no era fácil y que había una gran divergencia de opiniones en la base social respecto a los pactos.
Así, se puso en marcha una consulta (mediante asambleas) para que las bases se pronunciasen en todo esto.

Se dejó participar, hasta donde yo sé, a gente que no militaba en IU pero que había participado en la última campaña electoral de ella (candidatos/as, apoderados/as, participantes del programa...). Sin embargo, también existe la pronunciación de SIEX (socio de IU en estas elecciones) que se queja de no haber podido participar en la consulta.

En definitiva, tengo que decir que fue un acierto pues se hizo con cuidado y con debate, y porque es un ejemplo de democracia interna que refleja bien que esta organización es y debe ser diferente a otras; pero que debería haber sido una consulta totalmente vinculante con la decisión tomada (independientemente de que esta, finalmente, haya sido similar).

Sobre la decisión final de IU Extremadura

Finalmente se reunió el Consejo Político Regional de IU Extremadura el pasado 19 de junio para decidir qué debían hacer los 3 diputados en la sesión de investidura de la Junta.
En la reunión también estuvo Cayo Lara defendiendo la posición de la dirección federal y subrayando que, pase lo que pase, es una decisión que afectará a toda Izquierda Unida a nivel estatal.

Por 28 votos a 19 se decidió que los diputados debían abstenerse, lo que daría la presidencia al PP.
Ante esto me gustaría subrayar que esta decisión respeta el resultado de la consulta a las bases por lo que, respecto a la democracia interna, es un acierto.
Pero, aún siendo un acierto respecto a la consulta a las bases, se salta la resolución de un Consejo Político Federal donde está también representada la federación extremeña.

Sobre los expedientes o expulsiones

El punto candente en este tema son los por qués y el "a quién". 

¿Por qué debe abrirse un expediente a la gente del Consejo Político Regional de IU Extremadura si lo que han hecho es respetar la decisión de sus bases? ¿No será contraproducente y provocará que dichas bases abandonen la organización al sentirse claramente ofendidas?
¿A quién se debe abrir el expediente o expulsar? La postura del Consejo Político de IU Extremadura respeta la decisión de las bases. Por tanto, ¿expedientamos/expulsamos a esos dirigentes o a las bases?

En mi opinión sería un error de la dirección federal pues abriría totalmente una guerra. Ya no solo entre federaciones; sino entre las propias bases y sus dirigentes.

Además, no admito la crucifixión a la que están siendo sometidos/as los/as compañeros/as de IU Extremadura.

Conclusiones

- Mi postura respecto a un pacto de este tipo hubiera sido votar a Vara y pasar a la oposición. Por pura estrategia ya que, estando el PSOE gobernando en minoría, este debería buscar apoyos para sacar reformas y leyes. ¿Propone una reforma acorde a IU? Se le da el apoyo. ¿Que no? Pues que busque el apoyo en el PP. 
Esto hace al PSOE posicionarse claramente en una de las dos orillas (izquierda o derecha) en según que reformas. Eso y que, si quiere seguir gobernando sin el apoyo de "la derecha", debería ceder ante Izquierda Unida (asumir reformas de izquierdas)

- No debería haberse llegado a la resolución del CPF de octubre sin antes abrir un debate profundo entre las bases de toda IU para que estas se posicionen respecto a la posición que debe llevar la organización en los pactos.

- Cada pacto hay que mirarlo con lupa y quitarse de encima el sambenito de que IU es la muleta del PSOE. Porque, de seguir con él, solo hace constatar que somos un apéndice de un partido que hace reformas de derechas.

- Los expedientes o expulsiones son temas delicados pues pueden abrir una guerra (o una brecha considerable) entre la propia organización y sus bases. Amén de que los dirigentes del Consejo Político de IU Extremadura solo han respetado el resultado de las consultas.

- Toda la organización debe volcarse ante la campaña mediática y política desatada contra IU donde se quiere deslegitimar, utilizando la tonteoría de La Pinza, a esta marcándola de vendida a la derecha.

- El único culpable de que no gobierne el PSOE (también en Extremadura) es el PSOE mismo habiendo realizado durante años reformas y políticas de derechas.

lunes, 13 de junio de 2011

La concreción y el Movimiento 15M

|  2 comentarios

Uno de los temas más candentes en las asambleas populares que se vienen celebrando a raiz del 15M, es el tema de la concreción en las reivindicaciones.
Son muchos los documentos que circulan por la red con una serie de propuestas para llevar a las plazas o a sitios emblemáticos y darles rienda suelta. Pero, aún con esto, mucha gente se sigue haciendo la siguiente pregunta: "¿qué es lo que pedís?".

Tod@s saben que hay indignación. Debido a la difusión inevitable que ha tenido todo el movimiento, podemos decir que la gente está más o menos enterada de que en Sol estaban acampad@s y de que en sus propios pueblos, barrios y ciudades está el movimiento afincado.

En Fuenlabrada se crearon las comisiones de trabajo (política, igualdad, educación...) en la II Asamblea Popular. Todas ellas se han puesto a trabajar en su tema exponiendo inquietudes o problemas a modo general para la puesta a punto de todas estas en próximas asambleas.
La Comisión de Economía y Política, en la que el que escribe está participando, dividió su trabajo en dos ejes y cuatro apartados:
1. Economía (local y estatal)
2. Política (local y estatal)
En base a esto se dió paso a una lluvia de ideas para armonizar el trabajo de grupo e ir sacando, así, las visiones que cada persona tiene en cada apartado.

Pero hay que dar un paso más. Las personas que hemos estado trabajando en el movimiento desde la manifestación del 15 de mayo sabemos que hay miedo a un efecto espuma.
El movimiento tubo un gran momento la semana después de la manifestación, consiguiendo aglutinar a más de 30.000 personas en Sol en la jornada de reflexión, pero también es un hecho que la cosa ha ido aparentemente a menos de asamblea en asamblea.

Sin embargo, no debemos desfallecer. El movimiento necesita de nuestra participación para dibujar unas reivindicaciones concretas para luchar por ellas. Porque está claro que queremos un cambio y que estamos indignados, pero hay que pensar y debatir para proponer cual es el cambio que queremos y qué objetivos concretos nos planteamos.

En Fuenlabrada estamos trabajando para sacar uno o dos manifiestos. El primero a nivel estatal (que es el que se comenzará a trabajar mañana) con varios propuestas concretas y un llamamiento, y el segundo a nivel local que habrá que ir trabajandolo.

Lo que está claro es que el movimiento debe entrar en nueva fase, después del momento álgido y de la respuesta de la ciudadanía al grito de "¡Indignaos!". La acampada de Sol se levantó ayer para dar paso al trabajo en los barrios, pueblos y ciudades. 
Que nadie piense que el movimiento se diluye. Todo lo contrario, ahora es cuando comienza de verdad el trabajo en cada lugar para que la indignación tome un sentido más amplio. Para que toque temas esenciales de cada persona (salario mínimo. subsidio de desempleo, pensiones mínimas...) y podamos contar con todas aquellas personas que aún no saben si participar o no.

Por eso hay que dar el paso. Concretar para avanzar, y avanzar para ganar.

martes, 7 de junio de 2011

Convocar a la sociedad

|  4 comentarios

Tras las elecciones municipales todas las organizaciones políticas se han puesto a trabajar para las generales del 2012 (que podrían adelantarse si el ambiente está convulso).

El PSOE, fiel a su historia, está intentando vender una renovación dentro de sus filas. Aunque la imagen que han dado apartando a Chacón y poniendo al frente a Rubalcaba les ha perjudicado (la gente ha visto que es un candidato puesto a dedo), hay muchas iniciativas internas que, aparentemente, quieren hacer girar al PSOE hacia la izquierda.
En ello se apoyará, seguramente, Rubalcaba (aunque haya primarias, el candidato ya está decidido de facto) para llegar a 2012 mostrandose como la izquierda moderna y como la única fuerza capaz de frenar a la derecha. Una derecha (el PP) que ellos mismos han aupado con los recortes sociales. Buscar diferencias en el tema económico entre los dos grandes partidos se antoja casi imposible.

Dentro de Izquierda Unida también hay debate, como debe ser. En el último Consejo Político Federal se ha aprobado un documento para lanzar una convocatoria social para la elaboración directa de un programa que se llevaría a las elecciones de 2012.

Creo que es el camino correcto. O, al menos, el inicio del camino que hay que tomar. Ante las voces que piden que se llame directamente a otras organizaciones (como podrían ser Izquierda Anticapitalista o Equo), creo que la mejor alternativa y vía posible es la de lanzarse directamente a la calle.

Pero hay que ponerse a trabajar y concretar. La convocatoria, además, no puede ser algo ocasional de cara a unas elecciones. Es decir, no debe ser algo electoral. Tiene que ser algo más profundo, algo que cale entre la gente y la haga sentirse verdaderamente partícipe de un cambio social en España.

Por eso, yo propongo que se adopten unos puntos concretos y, en base a esos, se llame a la ciudadanía.
Deben ser puntos concretos que afecten a la vida cotidiana de las personas y las anime a moverse por ellos. Y hay que ir a explicarlos a las puertas de los edificios del INEM, a los mercadillos, a los barrios concretamente.

Y sin miedo a que venga quién sea. Aunque la convocatoria no debería ser hacia organizaciones, si lo es hacia personas. Si una persona militante/afiliada de una organización está de acuerdo con los puntos de la convocatoria, luchará por ellos. Tabúes y "noes" fuera.

Podemos ir trabajando en esta propuesta que debe dar lugar a un debate profundo. Esta entrada es breve pero concisa. ¿Qué os parece si empezamos escribiendo cada un@ de nosotr@s lo que opinamos al respecto?