"La peor lucha es la que no se hace"

martes, 31 de mayo de 2011

Lo que Córdoba nos indica

|  10 comentarios

Ando algo pesimista tras los resultados electorales. Aunque la subida generalizada siempre está bien, convendría sentarse a pensar sobre por qué Izquierda Unida se ha quedado en el 6,36% de voto.

En una situación en la que el PSOE se ha derrumbado, desplomandose casi un 10% en el voto, resulta extraño ver como la gente no ha sido capaz de darle confianza a la única fuerza de izquierdas que resiste en todo el Estado.

Lo que Córdoba nos indica es que hay cosas que no se han hecho bien. Aunque todos sabemos que el desplome de IU en Córdoba se debe más bien a injerencias externas (el hecho de tener a una ex-alcaldesa tuya haciendo campaña para el rival cuenta mucho), también es verdad que se podría haber solventado si IU hubiera cuidado y currado más, y con mejores prácticas.

Nos indica que nuestra subida se tiene que deber a un trabajo de conciencia. A concienciar a la gente (y hay muchos métodos que no se han adoptado y pueden adoptarse) para que sea consciente de que PSOE y PP son patas idénticas que sostienen un sistema perjudicial.

La subida es una subida espúrea. Una no-subida. Es como el oasis que se alza cuando se va caminando por el desierto y, en un parpadeo, desaparece.
Es una subida por el descontento hacia Zapatero y su gobierno. Lo que significa que es una subida que desaparecerá cuando el PSOE adopte una imagen renovadora y la traslade a la ciudadanía.

Hay que convocar a la ciudadanía. Una ciudadanía que está en la calle trabajando en asambleas y protestando contra el sistema establecido.

Solos no se puede. Solos nos extinguimos.

martes, 17 de mayo de 2011

Talante en su máximo esplendor

|  1 comentarios

Decía Zapatero ayer que había que tener sensibilidad escuchar a los indignados (refiriendose a los que estaban en la acampada de Sol y en las manis del domingo). Años antes también llevaba como medallita el tema del talante.

¿Talante? El de su Ministro del Interior (Rubalcaba) que, aliado con el alcalde de la Villa de Madrid (Gallardón), han desalojado a hostias esta misma noche la sentada pacífica que se estaba llevando a cabo en Sol.
Y no os creais que la han desalojado repartiendo flores y con una palmadita en la espalda. No. Ya se subirán más vídeos y fotos. Pero, a la espera de ellos (que seguro que llegan), podeis ver que una palmadita en la espalda era como poco lo que ayer repartieron en esa plaza.

En Egipto, Mubarak no tuvo la valentía de hacer lo que ayer hicieron Rubalcaba y Gallardón.

Y digo Rubalcaba y Gallardón porque actuaron conjuntamente:
los municipales (alcaldía) avisaron a los nacionales (Interior) para decirles que estaban todos dormiditos y que podían ir a Sol a darles el susto de la noche. Después, los nacionales, avisaron a los servicios de limpieza (alcaldía) para que echasen agua en toda la plaza con el objetivo de que esta estuviese resbaladiza. Ya sabeis, por eso de la comodidad a la hora de repartir palos a diestro y siniestro.

En Twitter me estoy desahogando de lo lindo. Lo cierto es que tengo muchas ganas de sacar toda esta indignación, pero hay que calmarse.

Esto es un atropello total a los pocos derechos democráticos de los que disfruta uno en este país del norte de África llamado España.
¿Estaban haciendo algo malo los que estaban ayer sentados en Sol? ¿Usaron la violencia? ¿Estaban cohartando a la gente? Ni siquiera tenían tiendas de campaña.

Como bien ha dicho Hugo Martinez Abarca: "se equivoca Rubalcaba y quien crea que con sacarlos de Sol han disuelto el problema".

lunes, 16 de mayo de 2011

Ya está aquí #spanishRevolution

|  1 comentarios

No se sabían las expectativas. No porque se fuese pesimista, si no porque realmente no sabíamos la repercusión que estaba teniendo el movimiento.

Bajé junto a algunos amigos y compañeros en la parada de Sol (la que en la foto se ve rodeada de gente) y caminé hacia Cibeles, en sentido contrario de la mani para encontrarme con ella.
Cuando alcé la vista no podía creer lo que veía. Cualquier expectativa había sido superada con creces. ¿20.000? No, más. Eramos más de los que podríamos haber pensado.

¿Los medios? No estuvieron. Aunque al final se hicieron eco (la avalancha de críticas en Twitter fue abrumadora), podemos poner como ejemplo el de Público, que ilustró su noticia con una foto de un tuitero. No es de extrañar cuando no te preocupas por cubrir una manifestación.
Lo de siempre.

Se leyó el manifiesto al finalizar la marcha mientras llegaba el grueso de la mani (el cortijo de Juventud Sin Futuro, etc). Se colocó una pancarta grandísima en el edificio de Tío Pepe (el que en la foto aparece con el andamio).

¿Es para ser optimistas? Pues un poco. La chispa ya ha surgido, la mecha está en camino, y el petardo veremos cuando llega.
Sería exagerado calificar esto como un ambiente "prerevolucionario" porque no lo es. Pero algo tiene que estar cambiando cuando se reunen 30.000 personas en una manifestación que no ha sido organizada por ningúna organización política o sindical (más los que se reunieron en Barcelona, Valencia, Murcia y todas las demás ciudades).
Algo tiene que estar cambiando, porque la gente está pasando de estar resignada a estar indignada. 

Ya hay una sentada organizada en Madrid (en la misma plaza de la foto).

Hay insumisión. ¿Era posible esto hace 1 o 2 meses?
Ya dijimos que la mani de Juventud Sin Futuro era solo el comienzo. Ni siquiera la punta del iceberg. El ejemplo de ayer es el poder de convocatoria de un movimiento ciudadano que ha surgido en la red y que se ha desarrollado en la calle con total éxito.

¿Ahora qué? Pues ahora a continuar. Otra manifestación, otros actos de protesta, más campañas de concienciación a pie de calle para convocar a la ciudadanía, etcétera.

Seguramente hoy muchos que se jactaban de que la juventud española estaba sometida y dormida, ven como esto se les está llendo de las manos.
Esos que tanto hablaban de que los pueblos de España nunca se levantarían, tienen que comerse hoy sus palabras.

Ayer se vió el ejemplo de que la gente no está dispuesta a pagar los desmanes de los que han causado esta crisis y que quieren hacernosla pagar.
No van a pasar.

martes, 10 de mayo de 2011

No es lo mismo, es distinto

|  0 comentarios

Desde que terminó el debate a tres en Telemadrid donde participaron Aguirre (PP), Gómez (PSOE) y Gordo (IU), se está intentando hacer creer que votar PSOE y votar IU es lo mismo.
Se juntaron las palabras de La Lideresa al final del debate (cuando intentó hacerse la víctima y acusar falsamente a PSOE e IU de unirse para arrebatar al PP el Gobierno de la Comunidad) y las idas de olla de Gómez haciendo oídos sordos a todo lo que este decía y limitándose a decir que seguro que llegarían a entenderse y a aparcar diferencias.

Nada más lejos. Es un hecho y se nota: es muy difícil que haya un pacto solvente tras las elecciones (suponiendo que Aguirre no revalidase la mayoría absoluta).
Y es difícil porque, para alcanzar un pacto solvente, sería necesario un acuerdo puramente programático detrás. Y no, no me refiero a cuatro cositas que, complacientemente, Gómez otorgaría: hablo de un acuerdo programático real. Un acuerdo donde se hable de cosas importantes y donde IU tuviera mucho que decir.

Aún así, la maquinaria mediática se ha puesto en marcha. Aunque ya todo el mundo sabe que IU está en total confrontación con el PSOE en multitud de cuestiones, los periódicos e informativos están intentando crear esa falsa espectativa del guiño a la izquierda.
Para hacer contrapeso, y dejar las cosas claras, un servidor está dispuesto a dar varias razones para dejar clarísimo que votar a IU no es lo mismo que votar PSOE. Y no es lo mismo por cuestiones lógicas (estar con los indignos no es lo mismo que estar con los indignados):

Puedo llenar entradas enteras de este blog con cuestiones concretas sobre diferencias abrumales entre PSOE e IU.
Hay que decir que IU tomó un camino en los 90 que, en líneas generales, actualmente continúa haciendo. El Tratado de Maastrich sacó a la luz las diferencias entre los partidos de la Internacional Socialista (Internacional a la que pertenece el PSOE, y que es la de la socialdemocracia que en los años 50 abandonó el concepto obrero), que aceptaron un tratado puramente neoliberal, y los partidos/agrupaciones que están a su izquierda (como es el caso de IU).

Estas diferencias confrontan con dureza en el plano fiscal. 
Izquierda Unida cree que, en el tema de los impuestos, los ricos tienen que pagar más. No porque les tengan tirria ni nada por el estilo, si no porque son los que más tienen y los que más ganan. Es decir, IU habla de una fiscalidad progresiva (cuanto más ganas, más pagas. Lógico, ¿no?), con el objetivo de que el Estado disponga de más dinero para ahondar en políticas sociales.
¿Cuál es la política del Partido Socialista? La que ha venido defendiendo cuando ha tocado poder. En lugar de una fiscalidad progresiva, el PSOE coincide con las políticas neoliberales de PP-CiU-PNV que creen que la presión fiscal debe ser baja para "no asustar" a los que tienen el dinero. Creen que, si les dejamos estar agustito, ellos serán los que nos paguen las pensiones y las políticas sociales.

Por eso estos partidos coinciden en que es un éxito privatizar empresas públicas porque, además de que sigues dejando que los ricos sigan siendo ricos y estén agustito, estos pagan por comprar la empresa. 
Error: cuando una empresa pública es rentable (caso de las Loterías, por ejemplo), el Estado ingresa más gestionandola él (si no, ¿por qué se llamaría rentable?).

En definitiva. Las diferencias entre IU y PSOE son radicales en temas económicos
Y sí, también hay diferencias en otras cuestiones (Medio Ambiente, Justicia, Memoria Histórica, Terrorismo...). Podeis leer un artículo en este sentido aquí.

Hay más similitud en las políticas entre PSOE y PP, que entre PSOE e IU. Si tomamos en consideración eso, ¿por qué intentan hacernos creer que IU pactará sí o sí con el PSOE cuando es mentira? Porque temen que la gente empiece a ver al PPSOE como lo mismo y, ante eso, se pregunte dónde está la izquierda. ¿Y dónde está? Pues creo que aquí acaba de quedar claro.

viernes, 6 de mayo de 2011

Sobre Democracia Real Ya!

|  6 comentarios

Vivimos una de las épocas donde más se está viendo la contradicción capital-trabajo. Los que tienen el poder (a los que podríamos llamar "los indignos"), y que no han sido elegidos, están poniendo contra la pared a los que movemos el mundo con el duro día a día. 

No quiero hacer tampoco un gran análisis sobre por qué debemos tomar la calle ante esto. Valdría decir que es, simple y llanamente, porque nos pertenece. Y cuando digo nos hablo de tí y de mí: hablo de todos y todas. Que cada persona busque su motivo, que, con la que está cayendo, hay unos cuantos.

Sobre la plataforma que quiere dar vida el 15 de mayo a una rebelión ciudadana (que deberá ser ante todo ética) se habrá hablado mucho. Cuando un contacto de Tuenti vino a explicarme que estaba surgiendo algo desde las redes sociales y comenzó a explicarmelo, comencé a indagar y a descubrir por mí mismo para ver en qué consiste.
Sus propuestas son facilmente asumibles por organizaciones obreristas. Sin embargo, el movimiento es apolítico (su cartel principal carga contra los políticos) y no admiten adhesiones de partidos u organizaciones políticas y sindicatos. Es algo entendible viendo el panorama, aunque no comparto la frase del "todos los políticos son iguales" porque no es cierta (ni tanto ni tan calvo) y porque, además, políticos somos tod@s (la política está en todos los aspectos de la vida).

Aunque tenga esa discrepancia, creo que el movimiento es potente y por eso lo apoyo. Y es potente porque tienen a mucha gente trabajando por una misma causa: rebelarse. Para el día 15 de mayo hay convocadas más de 30 manifestaciones en todo el territorio español y yo voy a ir a la de Madrid.
Creo que hay que articular un movimiento que encauce la indignación de muchos y muchas y que logre sostener una movilización continuada.

Después del 15 de mayo habrá que sacar las primeras conclusiones y ver hacia donde hay que ir, pero creo que la potencia del movimiento no se puede desperdiciar
¿Y si la plataforma se sentase con organizaciones que estén de acuerdo con todo esto? Seguro que sacamos unas cuantas reuniones fructiferas.
Lo que en mi cabeza está claro es que esto hay que encauzarlo. Ya sea a modo de proceso constituyente junto a mucha más gente (militantes de otras organizaciones que estén por la labor) o como otra cosa.

Pero se tiene que notar. Y el primer paso es inundar las calles de todo el país el 15 de mayo.