"La peor lucha es la que no se hace"

martes, 28 de diciembre de 2010

¡Ojalá fuera una inocentada!

|  1 comentarios



En el último Consejo Europeo Zapatero aseguró que aprobará el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011.
CCOO y UGT han dicho que si Zapatero se empeña en prolongar la edad de jubilación de 65 a 67 años no quedará otra salida que convocar una segunda Huelga General.
Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y apoyamos la propuesta de CCOO y UGT de convocar una Huelga General:
Bola extra: ¡No seas inocente!
El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años(aunque lo quiera hacer con flexibilidad)
No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.
Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.
Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

lunes, 27 de diciembre de 2010

Crisis de civilización

|  2 comentarios
 

Desde hace unos días están circulando unos vídeos en los que Julio Anguita explicaba en una clase magistral, con pizarra y tiza, en qué consistía la crisis. Cómo se había originado y qué salida tiene. Donde, practicamente, advertía en 2008 de lo que iba a venir justo ahora.

En el mismo acto estuvo leyendo párrafos de Marx y Engels donde hablaban (advertían, profetizaban), ya hace más de 160 años, de una crisis de sobreproducción. Una crisis, típicamente capitalista, donde el sistema se vería colapsado por, precisamente, producir más y vender menos.

El sistema capitalista está basado en unas ideas de competitividad. Unas ideas donde, lo primordial, es producir. Producir para que la gente compre (la gran mayoría de las veces sin necesidad) unos productos que abudan en el mercado.
No tenemos que esforzarnos para pensar en el típico discurso de algunos: "tenemos que trabajar más y más barato para producir más y vender más". Un discurso y unas políticas que han hecho que los capitalistas sean los que maten al propio sistema capitalista (ya lo advertían muchos hace decenas de años).

En estos vídeos podemos enterarnos, con lenguaje claro y conciso, de muchas cosas. Cosas que, seguramente, con mayor o menor claridad, ya sabemos o teníamos en mente la mayoría de nosotros, pero que conviene explicar a los ciudadanos:

  • ¿De donde sacan los gobiernos el dinero para salvar la banca? A través de la deuda pública que la compran los que pueden. Es decir, recibe dinero del que compra la deuda y luego el Gobierno se compromete a pagarla (más un interés) en un plazo. El problema viene cuando no hay dinero y se busca en otros lados (dinero negro, paraísos fiscales, narcotráfico, venta de armas) (Parte 1)
  • ¿Que fenómenos hacen que la actual crisis sea diez veces mayor a la de 1929?. Crisis financiera, crisis energética (se acaba el petróleo), crisis alimentaria, crisis geopolítica (China ha comprado una inmensa parte de la deuda de EEUU, y hay países emergentes que reclaman poder sobre sus energías, entre otras cosas). Todo esto englobado como crisis de civilización, de formas de vida. (Parte 2)
  • ¿Qué es el capital? Está compuesto de capital constante (herramientas, maquinaria, servicios...) y capital variable (los trabajadores). Cuando se busca ganar más dinero, se tiende a invertir en el capital constante; y, ¿dónde se planta ese capital constante? Donde la mano de obra (capital variable) es más barata. El problema es que comienzan a producir muchísimo y los productos no ven salida en el mercado, y es ahí cuando se da la crisis de sobreproducción. La siguiente fase es la concentración de capital. Se tiende a fusionar empresas, bancos, etc, para crear mejor capital constante. Al seguir produciendo más, y se entra en la sobreproducción, se provoca que la gente se quede en el paro; una proporción se queda en el paro enmascarado (empleo precario, sueldos muy bajos debido a que se trabajan pocas horas, etc...) (Parte 3)
  • ¿A qué se recurre cuando ya no se pueden deslocalizar sectores? A la guerra. Cuando se da la sobreproducción, se necesita entrar en la guerra para obligar a países a consumir determinado producto o para hacerse con el control de las tierras que dan los recursos sobre los que se sustenta el sistema. Y a partir de ahí, entre los capitalistas hay una guerra empresarial. Producir más, mejor y más barato, engañando a los trabajadores a enfrentarse a otros trabajadores de otros lugares, para que estos se vean obligados a trabajar más barato y producir más (final de la parte 3)
  • ¿Cómo se salió de la crisis de 1929? Un economista (Keynes) capitalista sugirió a los propios capitalistas, que estos debían subir los sueldos para que los trabajadores consumieran, y que debían pagar más impuestos para que el Estado los distribuyera. El problema es que esto se hizo en EEUU, donde hay un gobierno que manda en su territorio; pero ahora la crisis es mundial. En la UE no hay un gobierno común que pueda aplicar esto. (Parte 4)
  • Cuando se habla de refundar el capitalismo, se está pensando en buscar unos acuerdos parecidos a los de Bretton Woods de 1944. Donde se acordó que el dólar sería, a vote pronto, la divisa con la que se manejaría todo el mercado mundial. (Parte 4)
  • ¿Qué son los créditos subprime? Son unos créditos, característicos por tener un riesgo elevado de impago (prestamos ninja), que un determinado banco concede como prestamo a una persona o empresa (normalmente son para hipotecas) con un tipo de interés superior al normal. Son negociados entre entidades bancarias llegando a cederse/comprarse/intercambiarse entre sí con otros créditos. El ninja es la persona que tiene pocos ingresos (de ahí que sea un crédito con mayor riesgo de impago) o una fiabilidad baja de pago. Luego, entonces, con estos créditos se ha contaminado toda la banca mundial debido a la compra/cesión de dichos créditos. Cuando el ninja no paga, el sistema se viene abajo. La banca española ha estado concediendo créditos de este tipo a diestro y siniestro para comprar viviendas (burbuja inmobiliaria) desde hace más de 15 años, veniéndose abajo y obligando al Gobierno a salvar a la banca. (Parte 5)
  • ¿Qué solución tiene la actual crisis con todas sus consecuencias? Es muy dificil salir desde los supuestos actuales de capital constante/capital variable. Prácticamente ninguna, salvo algún parche ocasional que pueda ayudar al sistema otros diez años para luego caer en otra crisis (obviamente, mayor que la actual). El capital vende tres verdades que nosotros nos las creemos: el mercado es libre, lo cual es mentira porque el Estado siempre interviene en favor de los poderosos mediante tratados y decretos para flexibilizar el mercado; la competitividad o vender más que nadie, y esto no puede ser ya que alguien debe comprar más que vender para sostener esto y actualmente ni es ni se puede sostener algo así; crecimiento sostenido, lo cual no puede ser ya que los países/estados no pueden estar en constante crecimiento (tener más PIB) porque deriva en la sobreproducción, haciendo que los recursos se terminen. (Parte 6)
Estos son los puntos (irremediablemente e indudablemente muy resumidos por mí) que, según Anguita y muchos de nosotros, hay que explicar a la gente. Explicarlos desde las fuerzas políticas y desde las fuerzas sindicales, creando centros de estudio, para que la gente entienda y conozca lo que ahora mismo se nos está viniendo encima. Porque es la gente la que debe dar salida a esto y parar los pies a un sistema que está comiéndose (además de derechos y libertades sociolaborales) un mundo y una Tierra que no puede soportar la explotación actual y que, más temprano que tarde, estallará.

Anguita sostiene que la revolución no vendrá cuando el capitalismo se hunda, si no que debe venir con el capitalismo vivo. Haciendo fuerza desde abajo (uniéndonos en nuestros pueblos y ciudades). Porque si estamos esperando a que el capitalismo se hunda, arrastra en su caida a mucha gente.

He creado unas páginas en Tuenti y Facebook. Si quereis que el mensaje de Anguita en dichos vídeos se difunda, e intentar ir creando conciencia sobre todo esto, os ruego que las difundais.

    martes, 14 de diciembre de 2010

    La alternativa no es utópica

    |  6 comentarios

    Antes de entrar al meollo, perdonad por los que soleis leer el blog. Estos días he estado inmiscuido en algunos temas diversos que se han juntado con el puente y me hubiera gustado escribir un par de artículos sobre Wikileaks, la detención de Assange, así como los nuevos recortes anunciados por el gobierno antisocial de Zapatero. Entre otras cosas.

    Anteayer tuvo lugar un acto federal de IU en Madrid, en la sede de Comisiones. Fue un arranque para el año 2011 y las citas que acontecen, donde se dieron lugar unos discursos cargados y con ambiente optimista.

    La alternativa social a la crisis la lleva trabajando Izquierda Unida desde el inicio de la misma, una alternativa con propuestas reales (1) (2) (3) (4) nada utópicas si se consigue el apoyo suficiente.
    El PP oculta su programa. Total, ¿para qué mostrar un programa de derechas y neoliberal, con la propuesta irlandesa, si Zapatero ya está ejecutando el mismo programa pero con la careta característica del PSOE?
    El PSOE intenta engañar a los ciudadanos con un lema plagiado, queriendo mostrarse como el voto útil, de nuevo, sin reconocer que las medidas que está llevando a cabo son tan de derechas como las que ejecutaría un hipotético gobierno de Rajoy.

    En el acto pudimos ver las intervenciones de Marga Ferré (Ejecutiva IU), Goyo Gordo (IU-CM), Montse Muñoz (Ejecutiva IU), Bucharaya Beyun (Frente Polisario), Toni Ferrer (UGT), Ramón Górriz (CCOO) y Pierre Laurent (PIE), a parte de la de Cayo Lara.

    Descontando la de Bucharaya Beyun, que nos contaba un poco el conflicto saharaui y agradecía a IU el espacio cedido para la intervención, las demás intervenciones fueron en la dinámica de que no tenemos que resignarnos y de que debemos hacer unidad en la izquierda alternativa para hacer frente a las políticas de derechas que se están llevando a cabo. No solo en España con Zapatero, si no en toda Europa por obligación de los bancos y grandes corporaciones que controlan un amplio porcentaje del Producto Interior Bruto en todos los países.

    En la intervención de Toni Ferrer, eché de menos más combatismo. En realidad, echo de menos más combatismo en los discursos sindicales; que, si bien se han endurecido, todavía no terminan de radicalizarse para movilizar a la ciudadanía. 
    Está muy bien lanzar guiños y advertencias, pero el Gobierno ya ha dado pasos más que visibles y contundentes para indicar que están muy a la derecha de las propuestas de los sindicatos y la izquierda alternativa.
    Las últimas medidas anunciadas por el gobierno (eliminación de la ayuda a parados sin subsidio, privatización de AENA y las Loterías, rebaja fiscal a las grandes empresas, etcétera) y los Presupuestos de 2011 (los más antisociales de la historia) hacen que desde los sindicatos se tenga que reflexionar sobre una nueva huelga general en breve.

    Quiero pensar que en los sindicatos ya está este debate servido. El Gobierno no está dando marcha atrás, y va a endurecer sus medidas (como la reforma de las pensiones, por ejemplo). Por parte de los sindicatos, hay que dar la batalla sin debilidades. Es algo que la ciudadanía al final agradecerá.

    La alternativa social que se propone desde la izquierda alternativa, por mucho que los medios y el pensamiento generalizado digan, no es utópica. Veamos:
    • Recuperación del Impuesto al Patrimonio: Suprimido en 2008 por el tan socialista Zapatero. ¿Quién paga patrimonio en este país? ¿Qué patrimonio declararía, por ejemplo yo, a final de año en comparación con las grandes fortunas que tienen mansiones y chalets de lujo a pares?
    • Recuperación del Impuesto a Sucesiones: ¿Por qué no acabamos con la cesión de patrimonios como forma de blanqueo de dinero, usada por muchos políticos y corruptos que aquí no voy a nombrar? ¿O simplemente un impuesto que grave sobre la cesión de patrimonio desde una persona a otra?
    • Abolición de las SICAV: Las SICAV son unas sociedades que sirven para que los ricos se junten (fusionando inversiones) para tributar al 1% y evitar las cargas fiscales que tendrían que pagar si tributasen solos. Evitan el impuesto a sociedades (mucho más alto que ese 1%) para evadir impuestos. Un instrumento muy utilizado por las grandes fortunas en nuestro país, y propia de paraísos fiscales. ¿Por qué no abolirlas para que las grandes fortunas tributen y paguen lo que tienen que pagar y contribuyen al saneamiento del Estado?
    • Elevar el IRPF a rentas altas: ¿Por qué no elevamos al 50% el tramo de los que tienen una cuota líquida superior a 120.000 €? ¿Y aplicar un nuevo tramo para las cuotas líquidas de entre 60.000 y 120.000 €? ¿Por qué paga porcentualmente lo mismo alguien que cobra 500.000 € que alguien que cobra 50.000 €?
    Esas son cuatro propuestas (de las más de 100) que reducirían el famoso déficit por el cual están tan preocupados las gentes del Gobierno y del PP. Pero, no solo eso, darían dinero al Estado para hacer un plan de empleo que reduciría, mediante inversión, el paro. Y rescataría prestaciones sociales (creando, además, nuevas) para gentes que están por debajo del umbral de la pobreza, o que están en situación de exclusión social.

    Yo invito a que leáis los documentos que he dejado más arriba (o, al menos, echéis un vistazo) para que veáis lo que es un programa sostenible y que no es utópico si se le da la fuerza suficiente.

    Obviamente, este programa, que incluye propuestas para acabar con la economía sumergida, debe tener detrás una movilización social porque los famosos mercados no lo pondrían fácil. Y, no solo eso, es un programa que debe ser extrapolado a Europa para que se evite la fuga de capitales a paraisos fiscales cercanos.

    Lo que está claro es que todas aquellas personas que se declaran abiertamente izquierdistas y progresistas deberían plantearse de inmediato mirar hacia la izquierda del PSOE, que ha abandonado totalmente (si es que quedaba algo) las políticas medianamente de izquierdas, para, por coherencia, buscar el espacio que logre transformar la política española y que consiga hacer los avances sociales y laborales que tanto se llevan pidiendo.
    También convendría decir que en las propuestas de esta izquierda, y en su propio programa, está la defensa de una sostenibilidad medioambiental ecológica; la apuesta por el cambio productivo a uno que sea muchísimo más respetuoso con el medio ambiente.

    Así pues, la alternativa social de IU es importante valorarla, en un momento de tanta necesidad de medidas de izquierdas y progresistas como este. En un momento en el que la derecha avanza (tanto la neoliberal económica como la social ultraconservadora) no es moco de pavo hacer fuerza desde la izquierda.

    Hay que ir construyendo la alternativa, en la que falta mucha gente, haciendo crítica para mejorarla. Crítica constructiva que haga de esta alternativa una fuerza potente que no se conforme con unos cuantos diputados en el Congreso.
    Hace falta que la gente que no está afiliada se sume y se moje, que proponga cosas y medidas. Porque la ciudadanía debe ser la columna vertebral que consiga el giro y el cambio social en España.

    Y esto no es una apreciación con ambiente electoralista que suelte sin más, porque yo poco consigo si hiciera tal cosa. A mí los electoralismos no me gustan; simplemente hablo de las cosas que pienso que mejorarán nuestras vidas.

    Por esto digo abiertamente que no os dejeis engañar. La alternativa al PSOE no es el PP (ni la alternativa al PP es el PSOE), porque así podríamos estar con el partido de tenis toda la vida, esperando a ver quién marca el punto definitivo que nos haga irnos tranquilos a nuestros hogares. Y esto no ocurrirá hasta que no quede clarísimo que la izquierda y el socialismo hace muchos años que dejaron de estar representados por el PSOE. 
    Que hacer políticas de izquierdas es algo más que conceder libertades sociales (como el matrimonio homosexual, totalmente correcto); que la izquierda es repartir, respetar las empresas públicas, apoyar al trabajador, al pensionista, al ciudadano de toda la vida, al pobre. La izquierda va más allá que dar cuatro brochazos progres a la sociedad.
    En definitiva, la izquierda contempla inmiscuir a la gente en la economía. Que seas tú y sea yo (que seamos todos) los que digan a los mercados lo que tienen que hacer, y no al revés.

    Con todo lo expuesto, está en tu mente el seguir pensando si el PSOE representa a la izquierda, o si está vendido a intereses banqueros y corporativos.